※不適切な「タイトル」の表記例：

1. 「○○内視鏡検査における麻酔効果の検討」
   ➡「○○内視鏡検査における塩酸ぺチジンの効果」
   理由：内容を具体的に表現していません。
2. 「標準予防策における顔面防御の取り組み」
   ➡「○○内視鏡検査における顔面防御対策の取り組み」
   理由：ここに「標準予防策における」と入れること自体間違いです。　

2）目的（または、「はじめに」）

• 目的は抄録の要素をまとめたもので抄録全体を把握することができます。
• なぜ、おこなったのか、その結果どうなったか重要な要素だけを書きます。

※不適切な「目的」表記例：

1. 「はじめに」と「目的」がわかれて述べられているもの
   理由：「目的」と「はじめに」は抄録では同義語の扱いです。
2. 具体的に何を検討するのかが明記されてなく、結論的要素も書かれていないもの
   理由：結論的要素は「目的」の大事な要素です。

３）方法

• 「方法」では、どんなものを使って、何を測定したのかなどの要素を簡潔に伝えます。
• 不必要な情報は入れず、同じ情報は繰り返さないようにします。
• 使用した医薬品や機材の商品名は最初のみ記載し、後は一般名にします。
  [２.-1)参照]

※不適切な「方法」の表現を評価した例：

1. 方法に目的の要素が入っているもの
   理由：目的はすでに述べてあるので重複しないようしにます。
2. 方法の項目がなくアンケート調査の表記のみで終わっているもの
   理由：状況報告ではなく、方法と表記し簡潔に説明します。

４）結果

• 各検査や測定などの結果を述べ、客観的に事実のみを記載します。
• 結果を解釈したり、他の知見と比較をしません。
• 方法に記載していない項目についての結果を述べません。
• 数字やパーセンテージなどは集計が合うよう確認します。

不適切な結果の表現を評価した例：

1. 「結果」「考察」「結論」の仕分けができていないもの
   理由：何を訴えたいのかわかりにくく、何度も読み直さなければなりません。
2. 「方法」と「結果」が不一致
   理由：方法に対応する記述が見当たらない。

５）考察

• 「考察」は、理論と事実に基づいて客観的検討を行います。
• 研究の目的や結果に集中し、「考察」は大切なことはもらさず、できる限り短く簡潔に書きます。
• 「結果」のそれぞれの部分で示した順に論じ、情報の並べ方を配慮します。
• 「考察」で結果を繰り返し述べません。また、結論で言い切ることを十分に「考察」で述べます。

※不適切な考察の表現を評価した例：

1. 「○○の内視鏡検査で用いた鎮痛薬の使用は安全であった」という内容
   理由：過去にも同薬による報告事例があるが、それについてはまったく触れていません。考察では、過去の報告事例がある場合はそれについても触れて記述します。
2. 自施設の報告と今後の希望のみに終わっているもの
   理由：結果を解釈し、結論で言いきるために考察を十分に述べます。

６）結論

• 考察の結果決められる判断や意見を書きます。
• 「結論」は、抄録のまとめですので短く単純にします。
• 何を証明できたか、何を証明できなかったかをはっきりさせます。
• この研究の知見が「どのように役立つのか」「どのような意味を持っているのか」など研究の意義を明確に主張して締めくくります。
• どんな抄録でも考察をうまく凝縮した結論を入れなくてはなりません。
• 「結論」は、「考察」の中に含めて省かれることもあります。